魯先生講過：“假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，里面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，并不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們么？然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋子的希望。”
張先民遠遠夠不上大嚷大叫的那個人，但若說輕輕的哼唧幾下，他還是有資格的。
他的江湖地位，超過成青松、郝健等人太多，屬于獨*立電影圈大拿的那種。何況他還以一種舍生取義的態度自報姓名，無論實力還是姿態，妥妥碾壓對手。
在他之前，有的人沒想到，有的人想到了但沒敢說，有的人敢說了卻又說不透徹。
張先民就像掐著煙頭，隨手撩了一點火星子，把眾人心里那些撓心撓肺的雜草野花，全都燒了起來。
贊成者拍爛了巴掌，嘲諷者稱其為“電影師爺”，鄙視者費盡腦汁的構思檄文，以便反擊。
這場爭論瞬間提升了逼格，從對《安陽嬰兒》的討論，變成了“電影與政*治的關系”。
電影是政*治，那政*治是什么，政*治就是立*場。
換句話說，電影中應不應該有立*場？
網友各持己見，有深入剖析的：“電影就是意識形態，誰也不應該逃避。或者說誰也不應該搗糨糊。電影必須是有立*場的，這個很重要。當然，不是有了立*場就一定是好電影，但是沒有立*場一定不是什么好東西。”
有偏激反感的：“我在想，說到底究竟誰有資格擺弄我們的記憶，雕刻我們的容顏？崇高或者戲噱，貼金或者打臉。烏托邦或者邊緣人……鼓吹什么，叫囂什么，你的表達就代表一種姿態！”
也有客觀中肯的：“誰表達觀點都是一種姿態，甚至沒有觀點也是姿態。每個人都指責對方的姿態，那不如寬厚一點，去看看他姿態的背后是不是真誠的。如果是，那還苛責什么呢？”
更有消極頹廢的：“給我口大*煙，我只想安安生生的坐在一堆盜版碟上了此殘生。”
……
后窗論壇，很快又迎來了第二波高*潮。比之前更加生猛。
其實呢，無論支持者、反對者亦或旁觀者，無論是在體制內教書的張先民，還是靠著電影吃飯的成青松，還是對電影事業充滿美好幻想的藝校生，以及僅僅是喜歡看電影的上班族……
他們都是愛電影的。
正因為愛。所以才覺得深沉。激蕩，憤怒，不甘，無奈，自嘲……而如此種種，通過他們的字里行間，無一例外的都指向了某個群體：電影局。
到這里，事態已快不可控制，西祠*胡同決定插手平息。如果就此結束，那本次爭論。頂多是場由民間意識主導的，對中國電影的審視與批判。
但偏偏臨近尾聲的時候，又有人添了把火，將未燃盡的野草，轟地一下子，盡成燎原。
發難的仍然是公子賴，他好像是位褚青黑，再次拿這位說事兒。當然，他首先還得遮掩下自己的真實目的，所以拎來了張先民做擋箭牌：
“點名是對網絡規則和道德的踐踏！不要用自我點名剝奪他人的話語權，不愿講出自己姓名的人，與對自己言論不負責的人不是一個概念。請張老師不要用自己圈子的規矩，約束其他非圈內人士！
如果您真的想點名，那么請對準您在文章里吹捧的那位：褚先生。
這位演員我早已久仰，但心里始終有個問題不吐不快，所以張老師，還請您幫我點名。畢竟我這種不值一文的小卒，是沒機會得見國際影*帝的。
而我的問題就是，您被封殺，純粹是咎由自取吧？
我知道論壇里有很多人崇拜他的表演，但我現在說的不是表演，只是就事論事，粉絲們勿噴。
張老師認為，褚先生被封殺，是政治因素，但我認為，他被封殺，恰恰不是政治因素，而在于自己。
他至少犯了兩個錯誤，一是看錯了別人，二是看錯了自己。
有個哥們跟我講過他被禁的內幕，無非就是不接受某局的招安條件——痛斥那些地下導演。
褚先生當然不會出賣朋友，選擇慷慨赴死，凜然正氣令我等欽佩。
但滑稽的也就在此，他出事后，那些朋友沒一人肯站出來為他討個公道，冷然漠視，又令我等心寒。
其次，褚先生拍了不少片子，也拿過不少榮譽，據說在國外聲名顯赫。他追求藝術，不隨波逐流，孑然一身，頗具古賢風采。
這讓我不禁聯想起一位古人，漢末的禰衡。
此人也是大賢，就是精神不太好，喜歡挑釁掌權者，他罵孔融，罵曹操，罵劉表，結果都沒死。有人說他不怕死，但我覺得，他是認為自己的虛名可以保住一條命。
&nb bsp; 因為他最后碰到了一位大老粗黃祖，立時就被砍了腦袋。
而換到今天，褚先生的故事居然有異曲同工之妙。他不是為電影犧牲的先驅，更不是受政治迫害的藝術家，他的行為，與藝術，與政治，沒有半點關系。
但他為什么敢拒絕？
拜托！我是國際影*帝耶！誰敢封殺我？
可笑可笑，被張老師如此推崇的褚先生，在我看來，不過是一位，自以為殉道者的虛名者。”
……
自以為殉道者的虛名者！
這句評價太過狠毒刺眼，讓人不得不產生聯想。
網友是很容易歪樓的。因為他們也不理解。別的演員，拍一部兩部地下電影就頂天了，誰像這位，啪啪啪啪啪啪啪連續七部片，每次都被禁，每次都引起一番爭吵，每次都在國外獲得盛贊。
或多或少的。一些原本喜歡褚青的網友，不禁隱隱嘀咕：這貨根本就是故意的吧？
把自己包裝成一個藝術先驅者的形象，然后奮不顧身，壯烈而死！
我艸！
妥妥的心機婊，還是最高級的那種。
至7月17日，后窗迎來了第三波，也是爭論的最高*潮：褚青被封殺，究竟是政治因素，還是咎由自取？
竟然有相當一部分人。贊同公子賴的觀點，出于意識爭端也好，出于反大眾心理也罷，難得有位活生生的演員，立在哪兒當靶子，而且目標特恰當。
因為他一個人。就集中了電影與政治。集中了藝術與商業，集中了學院派與草根派的全部分歧點！
他已經不能叫躺槍了，簡直明晃晃的擱哪兒喊：向我開炮！
話說2002年夏天，國內最勁爆的思想辯論便是這件事。
大爭論的影響范圍，一天比一天擴散，從網絡轉到了現實，從單純的電影理論圈轉到了具體的導演和演員身上，甚至到了整個演藝界。
尤其是那些傳統的紙媒，完全驚呆了，在公共的言論空間。批判現實問題，他們想都不敢想，但在網絡載體上，卻輕而易舉的實現。
不過紙媒并沒有發表任何觀點，腦子進水了才摻和這檔子破事，在他們看來，網絡不過是虛無的狂歡，貌似熱鬧，說死就死。
至于爭論中心的當事人，他不知情，并且很無辜，自己再次被莫名其妙的推上了風口浪尖，卻毫無辦法。
只能說，在今夏，歷史的視角選擇了電影，電影選擇了《安陽嬰兒》，《安陽嬰兒》則選擇了褚青。
當然，他們此刻并不知道，自己的行為已經在時間軸里牢牢記錄，與94年的“七君子事件”，96年的“長*沙會議”一起，成為中國電影史上值得大書特書的一次激辯。
…………
京城，賈璋柯工作室。
老賈歪在椅子上，手指頭夾著煙，面前是一臺電腦，正顯示著后窗的頁面，旁邊的煙灰缸里，已滿是殘灰。
他剛看完了帖子，感覺特疲憊，身體，以及心理。
他對網絡這東西，還不太清楚，若非這場爭論，平時極少去碰電腦。他也特不理解，網民們哪來的那么多精力和時間，去掰扯一件和自己根本無關的事情。
但隨著此事的影響力愈增，賈璋柯不得不重視起來，在第二波高*潮的時候，他就問過張先民，說用不用表下態。
張先民說用不著。
爭論雖然因他而起，可他對《安陽嬰兒》的評價，只能算不喜歡，遠沒到否定的程度。但liar為了保持自己的臉面，硬生生把老賈塑造成了某種權威形象，借著他的虎威，去狂噴汪超。
賈璋柯已經向汪超解釋過了，對方即便不喜，表面仍然和諧。
所以他也一直閉口，旁觀論壇里的刀光劍影，集體撕比。
原以為，再過幾天，這幫人找不到新鮮東西，吵鬧便歇了。誰知，他今兒隨意刷了下，居然看到了褚青。
褚青，被人指名道姓的罵。
褚青，就是這幫人的新鮮樂子。
甭看老賈跟乖孫子似的，可以給電影局寫檢查，但并不代表他性子懦弱，慢悠悠的又抽完了根煙，腦子里已有了思路。
他用鍵盤打字很費勁，但這件事，不能由別人代勞。
“叮鈴鈴！”
賈璋柯剛敲下一行字，電話就響了，拿起一瞅，卻是王曉帥。
……
魔都，《紫蝴蝶》片場。
“子怡剛才的感覺不錯，劉曄你表情再收一些，這樣就跟她對上了！”